Quins bancs aprofiten l'ajuda del govern? / Que bancos aprovechan la ayuda del gobierno?
Copiem aquesta noticia:
La primera subasta del fondo de ayudas a la banca concede 2.115 millones a 23 entidades
http://www.expansion.com/2008/11/20/inversion/1227186451.html
Publicado el 20-11-08 , por Expansión.com | Act. 16:24 h.
La primera subasta de activos programada dentro del plan del Gobierno de ayudas a la banca ha concluido con la compra, a 23 entidades, de activos por importe de 2.115 millones de euros, a un tipo marginal del 3,15%.
El Fondo para la Adquisición de Activos Financieros (FAAF) arrancó con la participación de 28 entidades, si bien el número de firmas adjudicatarias fue de 23.
Como estaba previsto, no ha sido desvelada la lista de las entidades participantes. La Caixa, en cambio, ha confirmado que ha acudido a esta subasta, "para reforzar la financiación a empresas y particulares".
También ha acudido Bancaja, según fuentes de la caja citadas por la agencia Efe. Eso sí, no han precisado la cantidad obtenida en la operación.
En la subasta, las solicitudes alcanzaron un importe de 4.562 millones de euros, y fue adjudicado prácticamente la mitad, 2.115 millones. El número de ofertas recibidas para acceder a la subasta de liquidez ascendió a 70, realizadas por un total de 28 entidades solicitantes.
El resultado final de la subasta fue de 51 ofertas adjudicadas a un total de 23 entidades, con un tipo marginal del 3,150% y un tipo medio ponderado del 3,339%.
En esta subasta, el Fondo adquirirá temporalmente cédulas hipotecarias, bonos de titulización de cédulas hipotecarias, bonos de titulización de activos y bonos de titulización hipotecaria, respaldados por créditos concedidos a particulares, empresas y entidades no financieras, emitidos con posterioridad al 1 de agosto de 2007 y cuya calificación crediticia es al menos de doble 'A' o asimilada.
Cómo funciona al fondo de adquisición de activos Ley 6/2008
http://www.expansion.com/2008/11/19/inversion/fondos/1227088660.html
---------------------------------------
Comentario de un compañero: Aunque se exprese de manera complicadísima, todo se reduce a que un hipotecado no paga. Como los bancos se venden las deudas entre ellos, es posible que el impago de un deudor perjudique o otra entidad diferente de donde se contrajo originariamente la deuda. Además, normalmente la compra de deuda se financia acudiendo a ahorradores (bonistas), a los que se les paga en la medida en que el endeudado pague. Como estos bonos circulan en mercados organizados se dice que la deuda se “tituliza”, porque se representa en “títulos”.
##
Ante el creciente impago de los hipotecados, el valor de estos bonos o de estas posiciones se derrumba y los bancos se quedan sin “liquidez”, por lo que es necesario que el Estado compre (endeudándose) estos activos devaluados. Ahora bien, de la noticia parece deducirse que el Estado no se queda definitivamente con los bonos-basura, sino que los recibe a cambio de prestarles dinero en torno al 3%. Además, el Estado exige como garantía adicional subrogarse como acreedor en los créditos que hayan contraído después del 1-10-2007 (porque ya explotó la burbuja –o al menos los bancos sabían que explotaría-) y en las que el deudor, a juicio de las agencias calificadoras de riesgo, sea solvente (AA). No obstante, como dice un comentarista a la noticia siguiente: los bonos de Lehmann brothers (deuda de hipotecados estadounidenses) tenía rating AAA.
Per ampliar la informació podeu anar a aquest enllaç:
El 'rating' de los activos de la primera subasta del fondo de liquidez será de, al menos, 'AA'
http://www.expansion.com/2008/11/20/inversion/1227186451.html
Especialment interessants són els comentaris a la noticia
CAT Vosaltres que en penseu? /
¿Creieu que hauria el govern de donar informació de quins bancs i caixes s'han beneficiat de les ajudes i en quines quantitats?
CAST Vosotros/as que pensais?
¿Creeis que deberia el gobierno dar información de que bancos y cajas se han beneficiado de las ayudas y en que cantidades?
Desde luego, y ya que lo está haciendo con el dinero de todos es de obligado cumplimiento una transparencia total tanto de a quien va el dinero como de en qué se emplea, lo contrario huele mal. Está claro que no beneficiaría a aquellos que reciban el dinero el hacer público que lo necesitan, pero son las reglas del juego que ellos imponían, ahora que las cumplan.
Desde mi punto de vista, los bancos tienen acceso a los listados de morosos.
Con lo cual, si ellos lo tienen, porque no nosotros?
Deberíamos poder saber la cantidad de deuda de cada banco para tener una imagen más realista de las situaciones de cada una.
Enhorabuena por el blog!!
Todos los txiringuitos de financiacion se acogen al principio de reciprocidad para intercambiarse su informacion de morosidad, tanto los datos personales de particulares (donde incluyen a los autonomos) como los de las empresas forman parte de una larguisima lista que ademas de estar grabada en una inmensa Base de Datos Pik con nombre de duendecillo, esta duplicada, pues hay dos empreas que la gestionan, siendo una de ellas de los propios bancos. Toda esa informacion volcada, corre por internet, o lineas de alta seguridad (,,,las punto a punto fr). Con toda esa salsa de datos, los del cuento, pueden calificarnos sin escrupulos introduciendo nuestros datos en un programita "scoring" que puede medir el riesgo de impago del fraude legal que tienen montado. De esta manera, poseen una colección de radiografias de la economia y saben antes que nadie como va ha acabar la pelikula (Veáse, el corralito en Argentina V.O.S).
Es hora ya que ese principio de reciprocidad se aplique, tambien, sobre los olvidados que como minimo tienen derecho a ser informados de como les han txuskado los bancos.
bizi