El problema de cualquier acción que incida en la economía, es que sera reprimida en la medida de lo posible (sutilmente o no tanto) porque afecta al potencial de las fuerzas que se están tirando los trastos por encima de nuestras cabezas.

Ahora mismo, estamos siendo usados como mero ganado productor en una guerra de recursos entre bloques de "Terratenientes" antagonistas que se pelean por la supremacía acumulando "munición" con la cual "disuadir" de un ataque a los demás siguiendo la doctrina de la "destrucción mutua asegurada". Una vez inutilizada para ese propósito la acumulación de misiles nucleares (no tiene sentido acumular más allá de que todos y cada uno sea capaz de destruir 2x por completo la tierra porque ya no añade capacidad deterrente), se ha seguido intentando acumular poderío económico.

Las exigencias de productividad se han disparado más allá de lo necesario para vivir en condiciones porque el surplus se destina a incrementar las reservas movilizables contra el enemigo. La burbuja financiera de los subprime, aparte del enriquecimiento de quien la explotaba, era un instrumento adecuado para aumentar bestialmente esas reservas, eso si, corriendo un cada vez mayor riesgo de llevar a la extenuación el rebaño de humanos que se explota (inconscientemente para aquellos que sólo viven su vida al margen de los tejemanejes de los mandamases, sacrificándose con fervor patriótico los escalafones inferiores de iniciados -aunque suelen sacar tajada presionando para obtener sueldazos que les hagan más llevadero el sacrificio, ver lo que cobran los políticos y los directivos de los bancos y las grandes empresas-).

La productividad puede incrementarse de varias formas, ninguna demasiado buena para los currantes (mejor que trabajadores, porque trabajadores se equipara demasiado con asalariados, y yo también quiero incluir a cualquiera que tenga que sudar la gota para subsistir, es decir que solo excluyo a aquellos que si van a la oficina es solo para no aburrirse). Se exige más trabajo y rendimiento por el mismo curro, se produce lo mismo con menos currantes, se suben los precios... en definitiva, se produce más y se incrementa la parte que del precio de cada producto que se destina a reservas de guerra. La desindustrialización de algunos países no solo ha sido por la deslocalización de la industria pesada que se ha llevado a países donde la mano de obra es mucho más barata para incrementar el margen de beneficio, porque siendo poco flexibles los costes materiales y la inversión en infraestructuras lo único donde cabía ahorrar era en mano de obra, también ha sido porque los países occidentales prefirieron invertir en la burbuja del conocimiento y del entretenimiento... donde era mucho más rentable sacarle los recursos a sus propias manadas de ganado bovino bípedo vendiéndoles bisutería barata a precio de oro. Culebrones y furbol en la tele (bueno, no voy a nombrar toda la basura), móviles y SMS a tuttiplen, en fin, cualquier cosa con coste de producción cercano a cero o relativamente bajo pero precio de venta "emocional" por las nubes (claro, las camisetas, del Barça o del Madrid... que llevan un bonito sobreprecio, y hasta viviendas mientras acepten hipotecas que hay que legarles a los hijos).

Todo esto hace que para nuestros "amos y señores" el rendimiento de la "manada" sea un dato de vital importancia en la intendencia de esa guerra que se libran entre varios de ellos... que siempre han intentado optimizar y hasta estirar más allá de lo aconsejable (batacazo de las subprime). España va bien... porque somos muy mansos como manada y quienes "chupan" han tenido siempre una manada que ha sido la envidia de los demás... no hay más que ver que en España la tarifa de varios servicios es de las más altas del mundo. Botín tiene un verdadero tesoro en nuestra sumisión, igual que Telefónica, y hasta Endesa se ha apuntado recientemente a ver si sacaba un poco más, manipulando los recibos de la luz. ¡Tonto el úl"timo"!

Pero a lo que iba, que me desvío dando detalles para que comprendaís... a ninguno de esos explotadores de manadas de bovinos bípedos les viene bien que algún tipo de revuelta baje drásticamente el rendimiento de su manada, porque supone un riesgo de ser arrollado por los demás si flaquean sus defensas por falta de recursos. Y yo diría que a una manada en particular tampoco le interesa llegar hasta el punto de hacer que sus explotadores particulares sean vencidos... porque vence el que puede, generalmente el que explota mejor a su ganado y tiene más recursos, y entonces el nuevo amo va a ser por norma peor que el que ya se padecía, y además va a sumar una manada más a sus recursos con lo cual será más difícil destronarlo en el futuro.

Lo que interesa a las manadas de bovinos bípedos, o por lo menos debería interesar como estrategia a aquellos bípedos miembros de las manadas que ya no son tan bovinos porque se enteran de la clase de juego en el que están inmersos, es debilitar a todos los amos explotadores al mismo tiempo, coordinándose entre todas las manadas, para que en ningún momento un solo amo quede tan debilitado que pueda ser devorado por otro amo, sumando este los recursos de los dos y siendo así un peligro para los demás. Tenemos que repartir el decrecimiento sabiamente entre todos, produciendo lo justo para vivir en condiciones, pero evitando que los "amos" saquen grandes plusvalías para seguir alimentando el arsenal con el que se enfrentan unos a otros por la supremacía final. Si vivimos de forma que no produzcamos plusvalías con las que renovar los arsenales nucleares... y luego ni para mantener fábricas de municiones... iremos desamortiguando la espoleta que tiene a la suerte de la Tierra en que vivimos pendiente de un loco con un botón rojo. Y en cuanto los militares vuelvan a estar armados con espadas, lanzas y arcos (porque cualquier otro pertrecho requiere una producción industrial inexistente) sus amos habrán perdido todo poder simultáneamente, de forma que ni hayan podido pelearse entre ellos (por no haber garantías de victoria suficientes) ni tengan fuerza para oprimir a las masas.

La solución es construir y/o afianzar la multipolaridad entre los "pastores" de "rebaños"... para que ninguno de ellos en solitario pueda vencer contra otro al haber múltiples posibilidades de construir alianzas defensivas temporales que sobrepasen en poderío a cualquier actor individual e incluso a cualquier alianza de pocos (cuya formación puede detectarse a tiempo), y simultáneamente de forma inteligente ir disminuyendo los recursos que esos "pastores" puedan dedicar al arte de la guerra (total, la de Sun Tzu).

Cuando hayamos desamortizado así los arsenales inmensos que tienen acumulados hoy en día... podremos decir que somos todos humanos e iguales en derechos.

El decrecimiento es necesario, pues hoy en día despilfarramos enormemente solo produciendo no porque sea necesario para vivir, sino porque se estima necesario producir las plusvalías que nuestros "amos" necesitan acumular como recursos para seguir haciéndose la guerra unos a otros, y la Tierra finita no permite hacer de ese ritmo acumulatorio una función exponencial que cada vez reclama más para si y deja menos para organizar la supervivencia de los rebaños.

Decrecimiento si, pero con una estrategia global, no como estrategia local propia o sugerida por algún servicio de inteligencia foraneo que debilita a un bloque para reforzar a otro.

Dejemos de ser ignorantes, que los ignorantes son muy atrevidos... y suelen meter la pata.

Hay que saber, hay que pensar, ... y si, también hay que actuar. Pero solo actuar no es suficiente... una gallina sin cabeza corriendo de un lado para otro sin destino en el corral también actua, y no llega a ninguna parte.

Saludos a TH.

INSUMISIÓN BANCARIA:
.
http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/03/16/insumision-bancaria/